Commentaires pour ANDRE Ani et GNU/Linux

Commentaires sur Richard Stallman à Paris. par magicvince

magicvince — Thu, 31 Dec 2009 02:28:16 +0000

Il sera aussi à Lyon le lendemain (13 janvier) à 18h30 au Grand Amphi de l’université Lyon2
(Campus Berges du Rhône)

http://www.aldil.org/events/conference-de-richard-stallman

http://www.colibre.org/module-Actus-display-sid-84.html

Commentaires sur Pourquoi j’ai remplacé Ubuntu. par Mathieu

Mathieu — Thu, 26 Nov 2009 17:23:09 +0000

C’est la que je diverge par rapport a Stallman. Pour lui on doit utiliser des logiciels libres parce qu’ils sont libres, et si on proposait des alternatives propriétaires aux programmes libres, il pense que les gens utiliseraient la version propriétaire.
Au final, ça ne donne pas une très bonne image du logiciel libre: « Je n’utilise pas ce logiciel libre parce qu’il est bon mais parce qu’il est libre ».
De mon coté, j’utilise des logiciels libres parce que je les pense meilleurs que leurs alternatives propriétaires. La différence est subtile, ils sont meilleurs justement parce qu’ils sont libres et que ce modèle de développement permet d’aboutir a d’excellent produits.
C’est le point principal qui différencie les termes Open Source et Logiciel Libre, l’Open Source croit en la supériorité de son modèle de développement alors que le libre ne cherche qu’à défendre une idéologie, parfois au détriment de la qualité du produit. Les gens se revendiquant « Open Source » sont au final moins sur la défensive par rapport aux logiciels propriétaire et je préfère ce mode de pensée. Je préfère être « pour » quelque chose que « contre » son opposé.

Commentaires sur Pourquoi j’ai remplacé Ubuntu. par ANDRE Ani

ANDRE Ani — Thu, 26 Nov 2009 02:05:43 +0000

Je suis actuellement en train de livre le livre de Richard Stallman (acheté avec la signature de l’auteur en anglais). J’avoue ne pas tout comprendre, mon anglais n’est pas suffisant. Mais je viens de tomber sur un passage tout à fait en rapport avec mes propos.
Voici un extrait qui confirme mon point de vue, en anglais :

« Adding non-free software to the GNU/Linux system may increase the popularity, if by popularity we mean the number of people using some of GNU/Linux in combination with non-free software. But at the same time, it implicitely encourages the community to accept non-free software as a good thing, and forget the goal of freedom. »

A trop cohabiter avec le monde propriétaire, comme le fait de plus en plus Ubuntu, et d’autres, on risque d’oublier le but et les bases de tout ceci : le projet GNU. Que du libre, rien que du libre, pour que l’on est la liberté et le contrôle total de notre informatique.

Commentaires sur Pourquoi j’ai remplacé Ubuntu. par ANDRE Ani

ANDRE Ani — Thu, 19 Nov 2009 14:02:09 +0000

Je suis peut-être un peu extrême dans mes propos, je reconnaît qu’il ne faut pas complètement se séparer du monde propriétaire. Ce que je reproche à Ubuntu et d’autres, c’est de trop se rapprocher de ce monde là. Il faudrait, petit à petit, s’en éloigner un peu, le monde du libre en à plus ou moins les moyens maintenant. Et ce n’est pas la volonté qu’a l’air d’afficher Canonical, rien qu’avec l’Ubuntu Store. C’est cela que je critique.

Commentaires sur Pourquoi j’ai remplacé Ubuntu. par Mathieu

Mathieu — Thu, 19 Nov 2009 12:12:54 +0000

Où en serait le logiciel libre si Richard Stallman avait refusé d’utiliser un système Unix propriétaire pour développer son pilote pour l’imprimante Laser Xerox, gcc et les outils GNU ?
L’analogie n’est pas parfaite car aujourd’hui on dispose de quoi faire fonctionner une machine avec uniquement du libre, ce qui n’était pas le cas a l’époque.
Il n’en reste pas moins qu’un bon nombre de technologies qui nous entourent sont fermées : le matériel (avec des drivers libres ou non), certains formats de fichiers, etc…
Le rejet n’est pas la meilleure méthode pour avancer, cela met le logiciel libre a l’écart. Si le monde du libre et du propriétaire sont totalement séparés alors les éditeurs de solutions fermés n’auront plus de soucis a se faire et pourront continuer avec leur modèle de développement.